Конфисковать или помиловать?
Управление транспортным средством в пьяном виде в настоящее время в нашей стране в соответствии с действующим законодательством наказывается лишением водительских прав и штрафом (за первый случай езды в состоянии опьянения без последствий, либо передачу права управления нетрезвому, а также отказ от прохождения освидетельствования). За повторную поездку в нетрезвом состоянии в течение года правонарушитель привлекается к ответственности уже судом в соответствии с Уголовным кодексом Республики Беларусь, вплоть до ареста, исправительных работ и лишения свободы. Кажется, наказание выглядит достаточно суровым, но это не останавливает любителей выпить… Быть может, конфискация автомобиля поставит точку в решении данной проблемы? Узнать общественное мнение корреспонденты решили у прохожих на улицах нашего города.
Сергей Николаевич Вершинин, таксист:
– Я только «за»! Причем без разграничения: впервые совершено правонарушение либо повторно. Если водитель хотя бы однократно сел за руль в нетрезвом состоянии, нет сомнений, что подобное повторится. Ведь, как известно, русский мужик привык надеяться на «авось».
Николай Николаевич Матюшенко, индивидуальный предприниматель, г.Слуцк:
– Сам имею 30-летний водительский стаж, поэтому, как говорится, руками и ногами «за» принятие данной меры. Пьяный за рулем – это потенциальный убийца. Не стоит испытывать судьбу, садясь за руль «под градусом». Ежегодно в нашей стране происходит множество ДТП с трагическими последствиями. Как свидетельствует статистика, в большинстве случаев автомобилем управлял водитель в нетрезвом состоянии. Их не пугает ни лишение прав, ни большие штрафы, ни даже уголовная ответственность в виде отбывания наказания в местах не столь отдаленных. Как еще бороться с данной проблемой? Только кардинальными мерами!
Татьяна Николаевна Янова, преподаватель ДШИ:
– Я являюсь участником дорожного движения в качестве пешехода. Но в связи с неблагополучной ситуацией на дорогах, которая усугубилась с увеличением количества автомобилей и снижением культуры вождения, приходится ежедневно проявлять бдительность – чрезвычайная хроника буквально пестрит дорожно-транспортными происшествиями, которые происходят чаще всего по вине нетрезвых водителей. Поэтому я «за» принятие самых жестких мер в отношении правонарушителей. Безопасность важнее всего!
Водитель из г.Барановичи (так представился молодой человек):
– Нужно «штрафовать» водителя, а автомобиль здесь абсолютно ни при чем. По-моему, необходимо искать более действенные меры наказания за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. К тому же, в решении этого вопроса должен быть взвешенный подход. Каждый может оступиться. Но ведь и право исправить ошибку надо дать человеку. Если подобная ответственность будет предприниматься в отношении пьяного водителя, по вине которого уже погибли люди, то я только «за».
Наталья Рыдак, клетчанка:
– У меня муж водит автомобиль и я всегда переживаю, когда он в дороге – ведь сегодня во время движения можно пострадать, не нарушая ПДД. А все потому, что часто за руль садятся пьяные водители. Регулярно смотрю телепередачи «ЧП» и «Криминальная хроника» – ужас, что творится! Ведь большинство правонарушений совершают люди с той или иной степенью алкогольного опьянения. Поэтому я «за» принятие самых строгих мер в отношении пьяных водителей. Тем более, что в нашей семье подрастает маленький ребенок – я очень переживаю за безопасность родных.
Татьяна, почтальон РУПС:
– Полностью одобряю данную меру наказания. Посмотрите, что теперь творится на дорогах?! Каждую неделю в СМИ появляются заголовки о несчастных случаях на проезжей части: то школьников сбили, то женщин с маленькими детками, то столкнулись автомобили и т.д. Быть может, наказание очень строгое, недемократичное. Но сколько можно возиться с водителями-алкоголиками? Если штрафные санкции их не пугают, пусть лишаются имущества.
Эдуард Кононович, житель д.Драбовщина:
– Совершенно согласен – пьяных за рулем должны наказывать. Штрафом, конфискацией авто, исправительными работами… Виновный обязан понести наказание. Но справедливое. А для этого нужно учитывать некоторые факторы. К примеру, остаточное содержание алкоголя в крови.
Александр Николаевич Новицкий, директор РКУП «Клецкое ЖКХ»:
– Согласен, что существующие сейчас санкции, такие как лишение прав, лишение свободы, к сожалению, не приводят к уменьшению аварий по вине пьяных. Однако, по-моему, конфискация авто – не совсем законное право. Мне кажется, что нужно еще больше ужесточить материальное наказание, чтобы человек, перед тем как сесть за руль в нетрезвом состоянии, подумал, что ему грозит. А о конфискации транспортного средства речь должна вестись лишь при повторном управлении им водителем в состоянии алкогольного опьянения, либо в случае гибели участника ДТП по вине пьяного водителя. Это сугубо личное мнение.
Андрей Тупальский, житель г.Клецка:
– Полностью «за» – пьяных за рулем быть не должно! Но следует учитывать и степень содержания алкоголя в организме человека. Если он с вечера выпил бутылку пива или утром попил кваса (кефира и т.д), его не должны причислять к разряду нетрезвых водителей и, уж тем более, лишать автомобиля.
Блиц-опрос провела Светлана Орпель.
